После десяти лет судебных тяжб с бывшими структурами ЮКОСа “Роснефть”, которая, казалось, не имела явных доводов в свою пользу, объявила о перемирии и урегулировании всех претензий — в целом на $3 млрд. Ни одна сторона не платит компенсаций. По данным “Коммерсанта”, дело в том, что у “Роснефти” на самом деле были реальные шансы развернуть ситуацию в свою пользу и даже вернуть часть из уже выплаченных противнику $1,5 млрд. Впрочем, на гораздо более масштабные требования экс-акционеров ЮКОСа на $50 млрд примирение никак не повлияет.

Вчера “Роснефть” сообщила, что заключила соглашение об урегулировании споров с 14 компаниями, подконтрольными бывшим топ-менеджерам ЮКОСа Стивену Тиди, Брюсу Мизамору, Дэвиду Годфри и Армену Микаэляну. Стороны отказались от всех взаимных претензий, прекратили “судебные и иные споры” и обязались больше не поднимать вопросы, связанные с банкротством и ликвидацией ЮКОСа. В “Роснефти” подчеркнули, что соглашение не предусматривает денежных или иных выплат. Сделка была завершена 31 марта, стороны подписали все документы по отзыву процессов в Голландии, Англии, России, США и других юрисдикциях.

Представитель бывших топ-менеджеров ЮКОСа Клара Дэвидсон уточнила, что “денежные поступления, полученные от предыдущего разбирательства с “Роснефтью”, под это урегулирование не подпадают”. Экс-менеджеры ЮКОСа уже смогли получить $1,5 млрд и пытались оспорить еще $3 млрд. Решение пойти на мировую на фоне выигрышей в судах истцы объяснили тем, что “учитывалась вероятность успеха разбирательства, получения денег, судебные издержки, временные рамки”. Один из источников, знакомый с ситуацией, утверждает, что на самом деле позиции “Роснефти” в судах были далеко не проигрышными и истцы сочли риски слишком высокими на фоне немалых затрат на ведение дел.

Судебные разбирательства топ-менеджеров ЮКОСа начались в 2006 году (к тому моменту основные активы нефтекомпании были распроданы, контроль над большинством получила “Роснефть”). Yukos Capital s.a.r.l. инициировала иски в российских и международных судах к “Юганскнефтегазу”, “Самаранефтегазу” и “Томскнефти”, требуя возврата в целом более 20 млрд руб. кредитов. В России “Роснефть” в основном выигрывала. Но в 2010 году Верховный суд Нидерландов взыскал с “Юганскнефтегаза” в пользу Yukos Capital s.a.r.l. 12,9 млрд руб., которые “Роснефть” выплатила. В английском суде компания также добилась от него же процентов на 4,6 млрд руб., но это решение обжаловалось. В Окружном федеральном суде по Южному округу Нью-Йорка продолжался процесс по делу о взыскании $186 млн с “Самаранефтегаза”. Деньги от “Томскнефти” (4,35 млрд руб.) бывшие руководители ЮКОСа пытались получить во Франции, Ирландии, Сингапуре. В 2014 году Yukos International также подала иск в Окружной суд Амстердама, потребовав возмещения убытков в размере $333 млн и процентов из-за ареста части ее средств по требованию “Роснефти” в 2008 году. Тогда компания выручила $1,2 млрд от продажи 53,7% в Mazeikiu Nafta и еще $240 млн за 49% трубопроводной Transpetrol. В феврале суд признал замораживание средств “ненадлежащим”, но не согласился с оценкой потерь компании.

Аргументация “Роснефти” в судах до сих пор не раскрывалась. По данным источников, она доказывала, что бывшие менеджеры ЮКОСа незаконно выводили средства из компаний по трансфертным ценам, а потом возвращали в виде займов. “То есть, по сути, эти сделки можно было бы признать незаконными и вопросы были бы уже к самим бывшим руководителям ЮКОСа”,— говорит один из собеседников, считающий возможный успех “Роснефти” вполне реальным. В таком случае, добавляет другой источник, компания могла взыскать с бывших структур ЮКОСа примерно $1,5 млрд. “Шансы “Роснефти” доказать, что Yukos International не имела права продавать доли в Mazeikiu Nafta и Transpetrol, были довольно высоки. Плюс ЮКОС заработал и на трейдинге нефти”,— поясняет собеседник.

Переговоры об урегулировании споров начались еще в 2012 году, говорят источники, речь шла “примерно о тех же условиях, что и сейчас” и оба раза инициатива исходила со стороны ЮКОСа. “По сути, с начала разбирательств в судах для сторон ничего и не поменялось, просто были потрачены время и средства (около $20 млн.— ред.)”,— отмечает один из собеседников. По его мнению, стороны могли проходить по судам еще не меньше пяти лет, причем “шансы на успех — даже с учетом политической ситуации — были бы примерно равны”. До сих пор, поясняют источники, примирению мешали “политические позиции”, но теперь “руководство “Роснефти” и страны поняло, что так для компании будет гораздо выгоднее”.

Но примирение не решило основной проблемы — с требованиями Group Menatep Limited (GML) Леонида Невзлина и других бывших акционеров нефтекомпании. В конце июля 2014 года Третейский суд в Гааге признал ЮКОС экспроприированным, оценив потери GML в $50 млрд. В начале февраля Россия подала апелляцию, но, по словам источников, “этим делом фактически никто не занимается”. Зависла и ситуация вокруг прошлогоднего решения Европейского суда по правам человека, который присудил бывшим акционерам ЮКОСа €1,86 млрд.

По мнению Максима Кулькова из компании “Кульков, Колотилов и партнеры”, из публичной информации о ходе разбирательств структур ЮКОСа с “Роснефтью” шансы сторон оценить сложно. “Пока можно было говорить о том, что ситуация была больше в пользу ЮКОСа”,— уточняет он, подтверждая, что процессы могли затянуться “минимум на пять-семь лет”. Управляющий партнер юридической компании ЮСТ Евгений Жилин считает, что разбирательства относительно процентов и убытков имели меньше шансов на успех, чем основной иск по “Юганскнефтегазу”.